Die war meist das Krebsstadium und die Behandlungsmethode (multidisziplinäre

Die 9 in diesem Review eingeschlossenen
Studien ergeben sich aus acht RCTs und einem Review. In diesem Kapitel werden
die Ergebnisse der systematischen Literaturrecherche, der qualitativen
Studienbewertung, der Charakteristika und des Interventionsverlaufs der
einbezogenen Studien zusammengefasst sowie die Compliance an der Intervention
wird auch erläutert.

1.1    
Ergebnisse der systematischen Literaturrecherche

We Will Write a Custom Essay Specifically
For You For Only $13.90/page!


order now

Durch die systematische Literaturrecherche konnte ein Pool
von insgesamt 926 Studien aus den Datenbanken PEDro, Medline (PubMed), Cochrane
Library, EMBASE und CINAHL ermittelt werden. Nach der Sichtung der Titel wurden
810 Studien ausgeschlossen. Gründe dafür sind: die fehlende Kombination von Schlüsselworten
wie „palliative care”, „Advanced cancer”, „cancer”, „physical activity” oder
„exercise” in dem Titel, Protokoll- und Machbarkeitsstudien, und da sie nicht
die Outcomes sowie die Einschlusskriterien dieser Arbeit entsprachen. Somit
ergab sich ein Pool von 116 Publikationen, aus dem 72 Dubletten manuell
ausgeschlossen worden. Es verblieb ein Pool von 44 Studien.

Nach der Sichtung der Abstracts wurden 24 Studien
ausgeschlossen. Hauptgründe dafür waren falsche Outcomes und falsche Populationsgruppen. Für die
verbliebenen 20 Publikationen wurde anschließend versucht, die Volltexte zu erhalten.
Leider war von einer Studie nur das Poster verfügbar. Dies gab Anlass dazu, die
Erstautoren der Studien per
E-Mail zu kontaktieren. Die Antworten der Autoren stehen bis heute (11.01.2018)
aus.

Die restlichen 19 Volltexte wurden gesichtet. Davon wurde insgesamt
10 Publikationen ausgeschlossen. Die Ursache für den Ausschluss war meist das
Krebsstadium und die Behandlungsmethode (multidisziplinäre Behandlung) bei der
Interventionsgruppe. Das Review von Dittus, et al. (2017) wurde auch nicht
eingezogen. Es handelte sich zwar um Training bei Patienten mit
fortgeschrittenem Krebs, aber die Autoren haben Studien zum Beispiel Schuler,
et al. (2017) eingeschlossen, die sich nicht nur mit palliativen Krebspatienten
beschäftigen haben, sondern auch mit Krebspatienten, die in kurativer
Behandlung waren. Dittus, et al. (2017) schlossen auch Studien, die
interdisziplinäre Behandlung als Intervention beinhalten. Dies war jedoch ein
Ausschlusskriterium für diese Arbeit.

Letztlich wurden 8 RCTs und ein Review in die
Auswertung eingeschlossen, wovon 4 RCTs die gleichen Probanden und Intervention
zum Gegenstand hatten, es sich aber um verschiedene Outcomes handelte und diese
in Deutschland durchgeführt wurden. Zwei weitere RCTs wurden in den USA
durchgeführt, eine in Australien und eine in Taiwan

x

Hi!
I'm Brenda!

Would you like to get a custom essay? How about receiving a customized one?

Check it out